Année 2002

NUCLÉAIRE : Le maire de Cherbourg saisit la justice contre l'association Wise pour dénonciation calomnieuse - Rapport de la Hague : nouvelle plainte

Le Figaro, 23 mars 2002

[Mise en ligne le 10/04/2002]

Le député maire (PS) de Cherbourg, Bernard Cazeneuve, vient de porter plainte, mercredi, contre le cabinet d'expertise antinucléaire, Wise-Paris, pour dénonciation calomnieuse. Un nouvel épisode dans une affaire qui concernait au départ les conséquences d'une éventuelle explosion à l'usine Cogema de la Hague.
Bernard Cazeneuve a décidé de saisir la justice après avoir appris par l'intermédiaire du Figaro (1) que l'association Wise avait porté plainte, le 19 février dernier, pour « faux » et « usage de faux » auprès du tribunal de grande instance de Paris. Une plainte contre X, mais dans laquelle le maire de Cherbourg est cité.

Rappel des épisodes précédents. Fin 2000, Wise a été chargé par le programme d'évaluation des questions scientifiques et technologiques du Parlement européen, dénommé « panel Stoa », de la rédaction d'un rapport sur les possibles effets toxiques des usines de retraitement de combustible nucléaire de la Hague et de son équivalent anglais, Sellafield. Alors que ce rapport n'avait pas encore été approuvé par les 33 eurodéputés encadrant le Stoa, cinq jours après les attentats du 11 septembre, Le Monde en publiait des extraits. Selon Wise, une explosion à la Hague pourrait avoir des conséquences bien plus graves que la catastrophe de Tchernobyl. L'information fait grand bruit, en particulier dans la Manche.

Le 10 novembre 2001, un article de La Presse de la Manche cite un rapport d'un « groupe de conseils scientifiques européens ». Ce rapport critique sévèrement le travail de Wise, le qualifiant de « controversé » et « dépourvu de crédibilité ». C'est ce contre-rapport, selon Wise, qui constitue un faux. Il a été diffusé par la mairie de Cherbourg. Selon Wise, ce « faux » rapport serait la traduction déformée et présentée sous l'en-tête abusif de « groupe de conseils scientifiques européens » du travail d'un fonctionnaire français chargé d'évaluer son rapport pour le Stoa. La mairie de Cherbourg a bien diffusé ce rapport critique, comme l'expose Bernard Cazeneuve dans sa plainte. Mais il ne s'agit en aucun cas d'un faux, mais bien d'une traduction, certifiée conforme depuis, faite à la demande de la mairie (le rapport original du fonctionnaire était en anglais), répond-il, preuves à l'appui.

Aujourd'hui, chacune des parties se renvoie les accusations de manipulation. Bernard Cazeneuve, qui n'a jamais caché son soutien à l'industrie nucléaire implantée dans sa région, estime que Wise n'a pas supporté la critique à son rapport, et que cette accusation de « faux » est un écran de fumée. L'affaire pose, entre autres, certaines questions sur le fonctionnement du Stoa, l'organisme du Parlement européen. Quant au fond, à savoir les possibles effets toxiques de l'usine de Cogema, plus personne ne l'évoque.

Note:

  1. Le Figaro du 12 mars 2002

Retour au sommaire